הכרעת דין בתיק ת"פ 10795-09-11 - פסקדין

אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות הבאות:

1.         כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

2.         התחזות כאדם אחר, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").

3.         הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות הבאות:

1.         כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

2.         התחזות כאדם אחר, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").

3.         הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

במסגרת השיקולים לחומרה, יש למנות את העובדה כי אין המדובר בכניסה ראשונה של הנאשם לישראל, וכי תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה בן ארבעה חודשים.

שיקול נוסף לחומרה, בהתאם להלכת פראגין הינו קיומן של עבירות נלוות, ובמקרה דנן ההתחזות לאדם אחר וההפרעה לשוטר כאשר עצם ההפרעה לשוטר הינה בהתחזות.

יצוין כי מלכתחילה סברו הצדדים כי לחובתו של הנאשם שני מאסרים מותנים, ואולם לאחר בדיקה נוספת של הדברים הסתבר שלחובתו מאסר על תנאי אחד בר הפעלה.

עוד במסגרת השיקולים לחומרה יש להתייחס לעובדה כי הנאשם ידע על קיומו של התנאי ובהתאם להודעתו בחקירה התחזה לאחר בשל כך.

במסגרת השיקולים לקולא, יש למנות את מצבו הכלכלי של הנאשם ואת גילו הצעיר, וכן את הרקע המשפחתי. עוד במסגרת השיקולים לקולא יש לזקוף את הודאתו של הנאשם באשמה.